close
塔綠班詐騙集團成員陳建仁不應該問天主能否原諒，而應該問問民衆能否原諒！！ 
全站熱搜
- Feb 18 Sun 2024 19:45
塔綠班詐騙集團成員陳建仁不應該問天主能否原諒，而應該問問民衆能否原諒！！
- 全站分類：不設分類
- 上一篇： 之前都是中共介選，現在都是假訊息啦😅塔綠班詐騙集團民進黨就是選前說一套，選後做一套。跟你山盟海誓說不會開放印度移工不過是五十多天的事，一選上就變臉，昨暝歹勢。早在2024大選前，就有傳聞勞動部要跟印度簽訂MOU，引進印度移工，當時還有民間團體到凱道抗議。不管是不是傳說中的「十萬大軍」，打算引進移工是事實，但當時勞動部不僅不承認，還大聲的說那些都是「假訊息」。結果選完沒多久，賴清德都還沒上任，過了一個年就突然「啪！簽了！」有沒有當年萊豬進口的既視感？民進黨就是選贏了就囂張，敗選才會低頭檢討。與其當時遮遮掩掩，比如及早討論相關的配套措施，包含如何維持社會的穩定、不影響國人的工作權益，才是這些日子以來該跟社會坦承並且好好溝通的。而、不、是、用、騙、的！
- 下一篇： 憲法是寫可以地方首長說明立法院，但沒有備詢地方首長，沒錯是違憲，林俊憲破壞國家體制，但如果說明是沒違憲，但是權利不是義務，中央跟地方職權不同，只有議會備詢地方首長⋯林俊憲書不要讀一半去翻翻憲法解釋要市長立院備詢有權責問題 別急著用食安政治操作面對立法院國民黨團提出要邀行政院長陳建仁針對食安到立法院專案報告，民進黨立委林俊憲第一個反應，是「要盧秀燕到衛環委員會就西布特羅事件備詢（截取自林俊憲臉書）」。林俊憲說是依據憲法67條，立法院「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢」，但我要提醒林委員，書不要讀一半，去翻翻大法官解釋（舊制）釋字498號，裡面明確規定，地方行政團體自主、獨立，且中央地方各設有立法機關層級體制，地方公務員得衡酌到會說明之必要性，決定是否到會。也就是說，台中市長負責的監督對象是台中市議會，沒有被立委質詢的義務，而台中市府也已聲明，願派專業官員到立法院「說明」而非「備詢」。瓊瓔要先勸林俊憲委員，不管是立委、各級民代或中央、地方公務體系，憲法都有劃分權限的均權原則，立委要地方首長來備詢有擴權疑慮，要謹慎再三，何況釋字寫在那邊很清楚——地方是自主衡量是否來立院。另外也不要搞錯重點，立委的監督對象是中央政府，這次台糖肉片瘦肉精事件，台中市府負責的就是查驗出西布特羅及公佈通報，其他像是台糖（國營事業）、農業部等，以及也從同批檢體也驗出西布特羅的衛福部等主管機關，都是中央政府，若立委們對於中央部會的調查狀況一聲不吭，然後就要先點名發現問題的人來備詢，不僅有負職責，更很難不讓人聯想到政治操作。瓊瓔當然也主張食安最高標準嚴查，找出真相才能讓民眾健康安心，但一一檢視各環節、有無其他狀況，嚴守全台食安防線，不應僅淪為政治攻防，而是大家要各司其職，緊盯每一步，並向全民報告才是。要不要叫陳其邁到立法院備詢台中市驗出台糖梅花肉片含瘦肉精，民進黨立委林俊憲要邀請台中市長盧秀燕到社福衛環委員備詢。立法院監督行政院施政，民選地方首長則受地方議會監督。民進黨要盧秀燕到立法院備詢，違反憲法所定中央與地方權限劃分的均權原則。曾6連霸立委，又連任台中市長，以盧秀燕的議會經驗，又何懼到立法院？但地方自治必須尊重，憲政原則必須維護。民進黨若要開先例，日後是否所有縣市首長都要比照辦理，到立法院備詢？高雄市衛生局也查獲，有業者使用致癌的工業染料蘇丹紅，製成19項辣椒調味品販售，共有145.36公斤製成品流向全台7個縣市，高雄市已售出56.76公斤相關產品。林俊憲說，立法院各委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。高雄市長陳其邁是不是也該到立法院報告致癌辣椒調味品事件？民進黨要不要叫陳其邁到立法院備詢？台中市食安處與衛福部食藥署，都在台糖豬肉中驗出瘦肉精西布特羅，是不爭的事實。現在最該做的，就是西布特羅的藥品溯源調查，找出到底問題出在哪，這也是中央的職責所在。這陣子綠媒、側翼、綠營民代瘋狂帶風向，用各種不實訊息攻擊盧秀燕，又想藉邀她到立法院備詢，把食安問題變成政治問題，將責任都推給地方。再問一次，同樣標準，要不要叫陳其邁到立法院備詢？就像台北市長蔣萬安所說，如果立法院可以質詢地方首長，那地方議會是不是也可質詢行政院長？
歷史上的今天
- 2024: 憲法是寫可以地方首長說明立法院，但沒有備詢地方首長，沒錯是違憲，林俊憲破壞國家體制，但如果說明是沒違憲，但是權利不是義務，中央跟地方職權不同，只有議會備詢地方首長⋯林俊憲書不要讀一半去翻翻憲法解釋要市長立院備詢有權責問題 別急著用食安政治操作面對立法院國民黨團提出要邀行政院長陳建仁針對食安到立法院專案報告，民進黨立委林俊憲第一個反應，是「要盧秀燕到衛環委員會就西布特羅事件備詢（截取自林俊憲臉書）」。林俊憲說是依據憲法67條，立法院「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢」，但我要提醒林委員，書不要讀一半，去翻翻大法官解釋（舊制）釋字498號，裡面明確規定，地方行政團體自主、獨立，且中央地方各設有立法機關層級體制，地方公務員得衡酌到會說明之必要性，決定是否到會。也就是說，台中市長負責的監督對象是台中市議會，沒有被立委質詢的義務，而台中市府也已聲明，願派專業官員到立法院「說明」而非「備詢」。瓊瓔要先勸林俊憲委員，不管是立委、各級民代或中央、地方公務體系，憲法都有劃分權限的均權原則，立委要地方首長來備詢有擴權疑慮，要謹慎再三，何況釋字寫在那邊很清楚——地方是自主衡量是否來立院。另外也不要搞錯重點，立委的監督對象是中央政府，這次台糖肉片瘦肉精事件，台中市府負責的就是查驗出西布特羅及公佈通報，其他像是台糖（國營事業）、農業部等，以及也從同批檢體也驗出西布特羅的衛福部等主管機關，都是中央政府，若立委們對於中央部會的調查狀況一聲不吭，然後就要先點名發現問題的人來備詢，不僅有負職責，更很難不讓人聯想到政治操作。瓊瓔當然也主張食安最高標準嚴查，找出真相才能讓民眾健康安心，但一一檢視各環節、有無其他狀況，嚴守全台食安防線，不應僅淪為政治攻防，而是大家要各司其職，緊盯每一步，並向全民報告才是。要不要叫陳其邁到立法院備詢台中市驗出台糖梅花肉片含瘦肉精，民進黨立委林俊憲要邀請台中市長盧秀燕到社福衛環委員備詢。立法院監督行政院施政，民選地方首長則受地方議會監督。民進黨要盧秀燕到立法院備詢，違反憲法所定中央與地方權限劃分的均權原則。曾6連霸立委，又連任台中市長，以盧秀燕的議會經驗，又何懼到立法院？但地方自治必須尊重，憲政原則必須維護。民進黨若要開先例，日後是否所有縣市首長都要比照辦理，到立法院備詢？高雄市衛生局也查獲，有業者使用致癌的工業染料蘇丹紅，製成19項辣椒調味品販售，共有145.36公斤製成品流向全台7個縣市，高雄市已售出56.76公斤相關產品。林俊憲說，立法院各委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。高雄市長陳其邁是不是也該到立法院報告致癌辣椒調味品事件？民進黨要不要叫陳其邁到立法院備詢？台中市食安處與衛福部食藥署，都在台糖豬肉中驗出瘦肉精西布特羅，是不爭的事實。現在最該做的，就是西布特羅的藥品溯源調查，找出到底問題出在哪，這也是中央的職責所在。這陣子綠媒、側翼、綠營民代瘋狂帶風向，用各種不實訊息攻擊盧秀燕，又想藉邀她到立法院備詢，把食安問題變成政治問題，將責任都推給地方。再問一次，同樣標準，要不要叫陳其邁到立法院備詢？就像台北市長蔣萬安所說，如果立法院可以質詢地方首長，那地方議會是不是也可質詢行政院長？
- 2024: 之前都是中共介選，現在都是假訊息啦😅塔綠班詐騙集團民進黨就是選前說一套，選後做一套。跟你山盟海誓說不會開放印度移工不過是五十多天的事，一選上就變臉，昨暝歹勢。早在2024大選前，就有傳聞勞動部要跟印度簽訂MOU，引進印度移工，當時還有民間團體到凱道抗議。不管是不是傳說中的「十萬大軍」，打算引進移工是事實，但當時勞動部不僅不承認，還大聲的說那些都是「假訊息」。結果選完沒多久，賴清德都還沒上任，過了一個年就突然「啪！簽了！」有沒有當年萊豬進口的既視感？民進黨就是選贏了就囂張，敗選才會低頭檢討。與其當時遮遮掩掩，比如及早討論相關的配套措施，包含如何維持社會的穩定、不影響國人的工作權益，才是這些日子以來該跟社會坦承並且好好溝通的。而、不、是、用、騙、的！
- 2024: #塔綠班詐騙集圖成員賴清德的執政團隊有正常角色嗎~
- 2022: #這是 .. 沒 先套好招 ？#全世界最會說謊、最愛說謊、最🈚️恥的「常業詐欺犯、偽政權……#塔綠班不分大小就是愛扯爛汚，無恥齷齪！
留言列表
留言列表發表留言
